HET MASTIFF DIVERSITY PROJECT : onderzoek UC Davies.
Waarom? Wat is de zorg?
De omvang van de genetische diversiteit binnen raszuivere honden is een “hot topic” bij de rasclubs en de critici van de rashonden en het is het onderwerp van verschillende wetenschappelijke onderzoeken en andere experimenten.
De meeste moderne rassen, zoals de Mastiff, werden ergens in het midden tot eind 1800 als ‘zuivere rassen’ opgericht. In termen van de Mastiff, de groeiende populariteit van hondenshows zowel in het Verenigd Koninkrijk als in de VS, heeft de bezorgdheid gewekt – zowel in het Verenigd Koninkrijk als in de VS – dat er enige consensus moet zijn over het type, de grootte en de gewenste eigenschappen van de Mastiff onder fokkers en keurmeesters. Dit leidde tot de oprichting van de Kennel Club en de First Mastiff Breeding Club in het Verenigd Koninkrijk in 1873; de oprichting van de American Mastiff Club (US) in 1879, de Old English Mastiff Club (UK), in 1883 en de AKC in1884.
Met de komst van rasclubs, kwam de formele goedkeuring van rasstandaarden en sluiting van stamboeken.
Impact van Rasclubs, gesloten stamboeken en hondenshows:
In termen van impact op de genetische diversiteit van Mastiff hadden deze ontwikkelingen twee belangrijke effecten. Voorafgaand aan de rasclubs en het sluiten van stamboeken, werden de meeste rassen ‘doelgericht gefokt’ – dat wil zeggen dat fokouders werden geselecteerd op basis van niet alleen het uiterlijk, maar vooral op basis van hun vermogen om specifieke functies uit te voeren (hoeden, bewaken, enz.) We weten bijvoorbeeld dat Tijger (1823), eigendom van Dhr. Chas Waterton een rode fawn (abricoos) was, met natuurlijke korte staart en 34″ op de schouders was. Hij werd geïmporteerd uit Ierland als een Duitse Dog.
Couchez (AKA Turk) (1840), die stamboomloos was, werd geïmporteerd als een glad harige St. Bernard, maar werd door MB Wynn en anderen beschouwd als Alano (“Spaanse Bulldog”). Zijn bloed komt in vrijwel alle Mastiff lijnen voor.
Pluto, (1835) was een ruwharige zwarte hond met een ruwe vacht met wit op zijn borst en tenen, evenals achterste wolfsklauwen. Pluto’s bloed is ook nog steeds te vinden in moderne Mastiffs.
Vandaar dat een van de effecten van clubs, standaarden en gesloten stamboeken was om de toelating van diverse lijnen van buiten het ras drastisch te verminderen, zo niet te beëindigen. Het tweede effect, ook een gevolg van een groeiend enthousiasme voor hondenshows, was het ‘populaire vadersyndroom’ waarbij een aanzienlijk aantal fokkers gebruik maken van één bepaalde dekreu – over het algemeen omdat hij vele kampioenschappen en onderscheidingen heeft gewonnen en/of vakkundig op de markt is gebracht.
In een van zijn artikelen over het effect van de oprichter, stelt Dr. Carmen Bataglia: “Wanneer een populaire vader in zoveel stambomen voorkomt dat de genenpool van een ras in de richting van die vader drijft, verliest de genenpool genetische diversiteit en het fenomeen wordt het “Founders Effect” genoemd. Het onderliggende probleem van dit fenomeen is dat één hond door zijn genetische invloed een buitengewoon effect zal hebben op zijn ras.
Dit geldt niet alleen voor zijn kwaliteiten, maar ook voor de schadelijke recessieven die hij draagt. Het overmatig gebruik van inteelt en lijnfokkerij op zo’n hond zal de genetische diversiteit nog verder verminderen”.
Knelpunten: “Founder’s Effect, of “Popular Sire Syndrome”
Dit is een element van een premisse die tot op de dag van vandaag bestaat: De veronderstelling dat de meeste, zo niet alle raszuivere rassen één of meer “genetische knelpunten” en een afname van de populatie hebben ondervonden als gevolg van de intensieve inteelt van een relatief klein aantal bloedlijnen en individuen gedurende een bepaalde periode.
Soms werd dit knelpunt toegeschreven aan externe omstandigheden – zoals de invloed van de wereldoorlogen en de afnemende populariteit van het ras op de genetische diversiteit in het geval van de Mastiff. De netto effecten waren dat de genen van een paar individuen op grote schaal verspreid werden door het ras (samen met de gebreken in de bouw zoals de alomtegenwoordige lange oren, rechte knieen, slechte bovenlijnen, etc.), terwijl veel uitstekende honden werden uitgesloten van de genenpool. Een algemeen aanvaarde veronderstelling is dat dergelijke knelpunten en inteelt ook hebben geresulteerd in een groeiende groep van aandoeningen die een genetisch verband zouden hebben – waaronder auto-immuunziekten, kankers, heup- en elleboogdysplasie, degeneratieve myelopathie, cystinurie, oogaandoeningen, hartklachten, en nog veel meer.
Een andere verontrustende trend is dat de Mastiff-populatie de laatste jaren wereldwijd is afgenomen. Vanaf 2015 en 2016 zijn dit de beschikbare cijfers, per land, van het totaal aantal nieuwe registraties voor het jaar:
Engeland: 102 in 2016 – de Mastiff op de lijst van kwetsbare inheemse rassen van de Kennel Club.
Canada: 184 in 2016; 138 in 2017.
Frankrijk: 200-300 per jaar.
Zweden: 200 in 2015; 50 in 2016.
Noorwegen: 22 in 2015
Denemarken: 18 in 2016
Australië: 82 in 2015; 80 in 2016.
Nieuw-Zeeland: 3 Nestjes – 20 geregistreerd
Verenigde Staten: 4209 in 2016
Nederland: 23 in 2016
Factoren die de stelling ondersteunen dat we misschien wel voldoende diversiteit hebben:
De Mastiff heeft, zowel voor als na de naoorlogse periode, veel bloedinfusies van andere rassen ontvangen, waaronder veel Bull Mastiffs, (mogelijk St. Bernard’s), Newfoundland’s, Duitse Doggen en ten minste één Dog De Bordeaux (Fidel de Fenelon in 1960, die geregistreerd stond als een volbloed Mastiff). Daarnaast zijn er nog overlevende lijnen van enkele van de vroegste Britse kennels. Verder zien we nog steeds de uitdrukking van ‘onregelmatige’ vachtkleuren zoals blauw gestroomd, die voor het eerst naar voren kwam met de geboorte in 1850 van Mr. Lukey’s Bruce II, die een van de vijf pups was uit een nest van Bruce I uit Lukey’s Nell (George White’s Dog uit Yarrow); waargenomen in Ilford Cromwell. Daarom kan het argument worden aangevoerd dat de diversiteit van onze Mastiff’s situatie niet zo erg is als sommige – in het bijzonder de Coefficient of Inbreeding (COI) liefhebbers – ons willen doen geloven. https://breedingbetterdogs.com/article/founders-effect..
Er zijn inderdaad fokkers, keurmeesters en deskundigen die vandaag de dag van mening zijn dat een van de meest dringende problemen van het ras de toenemende variabiliteit en het gebrek aan consistentie van het type is — als fokkers interpreteren ze de standaard op een manier die hun eigen visie op de ‘Ideale Mastiff’ ondersteunt. We weten dat inteelt een belangrijk instrument is om consistentie in type vast te stellen en te behouden en om ongewenste genetische eigenschappen te elimineren of te minimaliseren. In Sponenberg en Bixby’s “Managing Breeds for a Secure Future” schrijven ze: “Voorspelbaarheid is van vitaal belang voor rassen; en dit impliceert een niveau van genetische consistentie. Voorspelbaarheid van prestaties en uiterlijk is de essentie van het belang van rassen. Eigenaars kiezen voor specifieke rassen omdat ze geïnteresseerd zijn in een bepaald uiterlijk, prestatie en gedrag”.
Daarom willen we voldoende diversiteit (of variabiliteit) binnen ons ras om de continuïteit en robuustheid van het ras te garanderen en genetische aandoeningen – waarvan sommige verwoestend zijn – te minimaliseren, maar niet zozeer dat onze Mastiff zijn ras identiteit verliest. Anders zou een eenvoudig antwoord zijn om bastaards met een Mastiff-achtige uitstraling te fokken.
Hoe weten we dat? Waarom dit project belangrijk is:
Er zijn al eerder pogingen gedaan om de genetische diversiteit van honden te meten, grotendeels gebaseerd op hypothetische modellen. Bijvoorbeeld, de Inbreeding Coefficient (COI) methode is gebaseerd op de nauwkeurigheid van stamboomgegevens — het vervangen van gemiddelden door ontbrekende stamboomgegevens.
Een van de redenen waarom veel fokkers niet enthousiast zijn over deze methode is dat er voldoende bewijs is van onnauwkeurigheden (bijvoorbeeld dat de meeste vroege stambomen werden bijgehouden door fokkers – sommige niet eens gedocumenteerd in de administratie van fokkers, maar bijgehouden in het geheugen) en we hebben goede redenen om te vermoeden dat veel van de niet-Mastiff-rassen die onderweg als Mastiffs werden geïntroduceerd en geregistreerd fictieve stambomen hadden.
De Bullmastiff studie in Australië https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4732815/ vergelijkt de effectiviteit van moleculaire genoomanalyses met die van genealogische (op stamboom gebaseerde) inteeltcoëfficiëntanalyses. Er zijn ook verscheidene de analysediensten van DNA die voor vele genetische kwesties kunnen testen die binnen een ras worden gekend, evenals het genetische effect van een geplande dekking op de diversiteit en de gezondheidskwesties van de puppy’s te schatten.
Dr. Neils C. Pederson’s team en Davis Veterinary Genetic Lab doorbraakmethodologie voert een analyse uit van 33 STR’s (Short Tandem Repeat) in plaats van DNA.
Een korte tandemherhaling is een microsatelliet, bestaande uit een eenheid van twee tot dertien nucleotiden die honderden keren op een rij in het DNA van het team worden herhaald om de genetische diversiteit te identificeren die bestaat binnen de wereldwijde populatie van een ras en tussen land/regionale subgroepen tot aan individuen. In tegenstelling tot eerdere tests, is het niet invasief of vereist het geen hulp van een dierenarts. In plaats van bloedmonsters nodig te hebben, volstaat een eenvoudig wangslijmswop. Een van de belangrijkste doelen van de eerste fase van een rasverscheidenheids(diversity)project is het opzetten van een “rasbasis” van ongeveer 100 geteste honden wereldwijd.
Waar nu het US Mastiff Diversity Project staat:
Het Diversiteitsproject heeft het begin van een basislijn vastgesteld, met 33 deelnemende honden uit de VS en Canada. We willen partners uit andere landen van harte aanmoedigen om zich bij ons aan te sluiten, omdat we het project van vitaal belang vinden voor het welzijn en het voortbestaan van ons ras!
Wil je meedoen met het onderzoek: https://www.vgl.ucdavis.edu/services/dog/GeneticDiversityPhaseI.php
De kosten van het onderzoek zijn USD 50.-
Wij hebben van Ava en Amos ook de genetische diversiteit laten bepalen en zodra de resultaten binnen zijn zullen we ze op onze website delen.